OpenAI, Google, Anthropic Susun Regulator AI Sendiri — Dipimpin Orang yang Baru Saja Menolak Ide Itu

Juni 2026, Sriram Krishnan mundur dari kursi penasihat AI Gedung Putih sambil menegaskan ke Financial Times bahwa pemerintahan Trump tidak akan pernah membentuk "FDA untuk AI" — badan pengawas terpusat yang menurutnya hanya akan menaruh "pasir di roda gigi" revolusi AI (PYMNTS). Tiga bulan kemudian, tiga perusahaan AI terbesar dunia — Google, OpenAI, dan Anthropic — dilaporkan mendekati orang yang sama untuk memimpin badan yang secara fungsi persis seperti yang ia tolak: regulator keselamatan model AI. Bedanya, kali ini bukan bikinan pemerintah, tapi bikinan industri sendiri.

Dari proposal Hassabis ke rencana konkret tiga perusahaan

Gagasan ini bermula dari CEO Google DeepMind, Demis Hassabis, yang pada 14 Juli 2026 mengusulkan pembentukan "Frontier AI Standards Body" yang dimodelkan dari FINRA — otoritas yang mengawasi broker dan perusahaan investasi di Wall Street (TechCrunch). Dalam rancangan awal Hassabis, badan ini akan diawasi pemerintah federal, dengan dewan mayoritas independen berisi peraih penghargaan teknis, perwakilan open-source, dan pejabat pemerintah — bukan murni orang dalam industri. Model kerjanya: lab-lab besar menyerahkan model mereka untuk diuji hingga 30 hari sebelum rilis, awalnya sukarela, lalu berangsur jadi syarat wajib begitu sistemnya terbukti berjalan. Hassabis mendorong agar badan ini berdiri "sebelum akhir tahun" (Axios).

Sejak proposal itu, kelompok kerja dari ketiga perusahaan — diisi eksekutif di bawah level CEO — dilaporkan bertemu rutin sejak Juli untuk merumuskan bentuk konkretnya, dengan target peluncuran akhir 2026 atau awal 2027 (Digital Journal).

Standar dari industri, untuk industri — tanpa pemerintah

Yang berubah antara proposal Juli dan rencana yang berkembang sekarang adalah siapa yang duduk di kursi pengawas. Alih-alih badan publik-swasta yang diawasi federal seperti bayangan awal Hassabis, laporan terbaru menyebut Google, OpenAI, dan Anthropic memutuskan maju sendiri membangun badan standar ini tanpa keterlibatan pemerintah — sebuah "Frontier AI Standards Agency" yang murni inisiatif dan pendanaan industri (Digital Journal).

Pergeseran ini langsung memicu kritik. CEO Cohere, Aidan Gomez, menyebut rencana tersebut "kartel dengan nama lain" — kritik yang menyoroti dua hal: komposisi pendirinya cuma tiga lab frontier terbesar, bukan lintas industri yang lebih luas, dan absennya pengawasan pemerintah membuat standar keselamatan yang dihasilkan sepenuhnya di tangan perusahaan yang justru diatur olehnya sendiri. Tanpa mandat hukum, tidak ada yang memaksa lab lain — apalagi pemain kecil dan proyek open-source — untuk ikut tunduk pada standar yang disusun tiga raksasa ini.

Krishnan: dari penolak regulasi jadi calon pemimpin regulator swasta

Bagian paling mencolok dari rencana ini adalah nama yang didekati untuk memimpinnya: Sriram Krishnan, mantan penasihat kebijakan AI senior Gedung Putih di pemerintahan Trump kedua, yang mundur Juni 2026 (TechCrunch). Dalam wawancara perpisahannya dengan Financial Times awal Juli, Krishnan menegaskan administrasi Trump menolak "sejak hari pertama" ide regulasi AI yang ia sebut "red tape birokratis yang membebani", dan berargumen bahwa mewajibkan lab melewati "tim pengacara sebelum bisa merilis model" hanya akan menghambat kemajuan AI (PYMNTS).

Ironinya jelas: orang yang menolak regulator pemerintah kini menjadi kandidat memimpin regulator versi industri. Bagi Google, OpenAI, dan Anthropic, pilihan ini masuk akal secara politik — Krishnan punya kredibilitas di Washington sekaligus rekam jejak publik yang skeptis terhadap pengawasan berat, sinyal yang mungkin dimaksudkan untuk meredakan kekhawatiran bahwa badan ini akan berubah jadi ajang tambal-sulam birokrasi baru. Tapi bagi kritikus, itu justru menegaskan tuduhan Gomez: badan yang dari awal dirancang agar ringan bagi pendirinya, dipimpin orang yang track record-nya memang menolak beban regulasi.

Kontradiksinya makin kentara kalau ditaruh bersebelahan dengan pernyataan publik para bos lab itu sendiri. Di hadapan Dewan Keamanan PBB hari ini, 24 September 2026, CEO Anthropic Dario Amodei dan pimpinan lab besar lain menegaskan industri AI "sangat butuh" pengawasan global, dengan Amodei sampai mengatakan AI bisa jadi "risiko bagi umat manusia secara keseluruhan" kalau dikelola dengan buruk (Al Jazeera). Di forum internasional, pesan yang disampaikan adalah kebutuhan mendesak akan aturan main global. Di belakang layar, perusahaan yang sama justru merancang badan standarnya sendiri, dengan aturan main yang mereka tulis sendiri, dan tanpa kursi kosong untuk pemerintah mana pun.

Takeaway

Yang membuat perkembangan ini layak diperhatikan bukan sekadar tiga rival bersaing sepakat duduk satu meja, tapi arah pergeserannya: dari proposal Hassabis yang mengandaikan pengawasan federal, menjadi badan murni bikinan dan milik tiga lab terbesar, dipimpin kandidat yang secara terbuka menolak ide regulator terpusat sama sekali. Kalau standar keselamatan model AI paling berpengaruh di dunia akhirnya lahir dari kesepakatan tertutup tiga perusahaan — bukan proses publik dengan mandat hukum — pertanyaan yang tersisa bukan cuma apakah standarnya cukup ketat, tapi untuk siapa standar itu sebenarnya dirancang: pengguna dan publik, atau tiga perusahaan yang menulisnya sendiri.

Sumber gambar: Igor Omilaev di Unsplash Sumber gambar: Chris Ried di Unsplash Sumber gambar: Christopher Gower di Unsplash